sirer (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} sirer) wrote,@ 2009-01-04 17:30:00 |
|
Об "Обитаемом острове"
Сначала небольшой экскурс в особенности моего восприятия художественных произведений.
Дело в том,что у меня слишком хорошо работает фантазия.
В результате я могу регулярно читать/смотреть явную фигню (к ужасу близких людей)
Короче, если есть хоть небольшая зацепка для мозгов, я вполне получаю удовольствие.
Кстати, эта же аберрация отвечает за то, что старые 3Д экшены с грубыми пикселями нравятся мне больше современных и крутых - непроработанность картинки обеспечивает простор для фантазии и, тем самым, усиливает эффект присутствия.
Теперь непосредственно об "Обитаемом острове".
Просмотренный первого числа фильм меня не разочаровал по простой причине -
я и не ждал ничего хорошего. Видел в сети картинки, читал предварительные отзывы.
Но действительность оказалась слегка поинтереснее :( - дело в том что откровенно слабая и неадекватная фантазия тех, кто придумывал антураж (пейзажи, техника, одежда, оружие и т.д. и т.п.) легла прямо таки в струю режисерской работы.
Они прям очень между собой гармонируют, что и приводит к любопытному эффекту!
По факту, смотреть его мне, в общем большому любителю "Обитаемого острова" в книжном варианте, прочитавшего его не раз и не два за 35 лет, оказалось неожиданно интересно.
Интерес был явно извращенным - за весь фильм я не встретил ни одного момента который показался бы мне удачным с точки зрения экранизации.
Просто "нет ребята, все не так..." или даже "нэ так все было, савсэм нэ так!"
Разбирать все до косточек мне не особо хочется, тем более, что в сети уже есть масса рецензий.
Например лжюзер shurigin в своем довольно жестком посте ГЛАМУРНЫЙ БЛОНДИНКО НА РОЗОВОМ ТАНКЕ
пишет "Вторая проблема в том, что в фильме просто не существует «движка». Не самый сложный и вполне кинематографичный сюжет Стругацких Бондарчук умудрился превратить в набор непрерывного и ничем не замутнённого идиотизма"
А Сергей Лукьяненко ака dr-piliulkin приведя массу фактических ляпов, резюмирует: "В фильме провалена тактика. Мир Саракша распадается на несвязанные и неубедительные фрагменты. В него не веришь. А актеры в большинстве своем не могут игрой компенсировать визуальные неурядицы".
Впрочем свой пост он заканчивает "P.S. Я искренне желал и желаю фильму удачи в прокате. Поскольку это Стругацкие. Поскольку от этого зависит судьба многих других фантастических проектов. Я очень надеюсь, что вторая часть исправит впечатление от первой. Я хочу верить, что потом будет выпущена режиссерская версия, где самые вопиющие ляпы уберут.".
Мне остается только присоединиться к этому пожеланию.
Сначала небольшой экскурс в особенности моего восприятия художественных произведений.
Дело в том,что у меня слишком хорошо работает фантазия.
В результате я могу регулярно читать/смотреть явную фигню (к ужасу близких людей)
Короче, если есть хоть небольшая зацепка для мозгов, я вполне получаю удовольствие.
Кстати, эта же аберрация отвечает за то, что старые 3Д экшены с грубыми пикселями нравятся мне больше современных и крутых - непроработанность картинки обеспечивает простор для фантазии и, тем самым, усиливает эффект присутствия.
Теперь непосредственно об "Обитаемом острове".
Просмотренный первого числа фильм меня не разочаровал по простой причине -
я и не ждал ничего хорошего. Видел в сети картинки, читал предварительные отзывы.
Но действительность оказалась слегка поинтереснее :( - дело в том что откровенно слабая и неадекватная фантазия тех, кто придумывал антураж (пейзажи, техника, одежда, оружие и т.д. и т.п.) легла прямо таки в струю режисерской работы.
Они прям очень между собой гармонируют, что и приводит к любопытному эффекту!
По факту, смотреть его мне, в общем большому любителю "Обитаемого острова" в книжном варианте, прочитавшего его не раз и не два за 35 лет, оказалось неожиданно интересно.
Интерес был явно извращенным - за весь фильм я не встретил ни одного момента который показался бы мне удачным с точки зрения экранизации.
Просто "нет ребята, все не так..." или даже "нэ так все было, савсэм нэ так!"
Разбирать все до косточек мне не особо хочется, тем более, что в сети уже есть масса рецензий.
Например лжюзер shurigin в своем довольно жестком посте ГЛАМУРНЫЙ БЛОНДИНКО НА РОЗОВОМ ТАНКЕ
пишет "Вторая проблема в том, что в фильме просто не существует «движка». Не самый сложный и вполне кинематографичный сюжет Стругацких Бондарчук умудрился превратить в набор непрерывного и ничем не замутнённого идиотизма"
А Сергей Лукьяненко ака dr-piliulkin приведя массу фактических ляпов, резюмирует: "В фильме провалена тактика. Мир Саракша распадается на несвязанные и неубедительные фрагменты. В него не веришь. А актеры в большинстве своем не могут игрой компенсировать визуальные неурядицы".
Впрочем свой пост он заканчивает "P.S. Я искренне желал и желаю фильму удачи в прокате. Поскольку это Стругацкие. Поскольку от этого зависит судьба многих других фантастических проектов. Я очень надеюсь, что вторая часть исправит впечатление от первой. Я хочу верить, что потом будет выпущена режиссерская версия, где самые вопиющие ляпы уберут.".
Мне остается только присоединиться к этому пожеланию.
